Oan 'e ein fan ferline jier makke Fashion Nova de krantekoppen om't de denim- en $35-fluwelenjurk fan $ 25 fan it rapmodieuze fast-fashion-merk efter in groep "stim betelle arbeiders" stiene dy't yn in fabryk yn Los Angeles wurke om lege kosten te sykjen, mar dat is krekt it.Instagrammable-klean en aksessoires dy't sterk binne erkend troch superstars lykas Cardi B en Kardashian / Jenners.Neffens in rapport fan desimber 2019 troch de New York Times, waarden Fashion Nova's klean "produsearre yn tsientallen fabriken yn [Los Angeles] en skulden hûnderten arbeiders 3,8 miljoen Amerikaanske dollars yn efterstân."Guon fan harren wurde sein minsken betelje $ 2,77 per oere foar harren riolearring drains.”
Sûnt syn oprjochting yn 2006, it hat wûn in protte millennium skiednis, de moade nova (Fashion Nova) yn Súd-Kalifornje, syn iepenbiere stelling is amper nij.Yn feite, se wjerspegelje dy bedriuwen dy't hawwe lang pleage ynlânske haadkantoar retail bedriuwen.Forever 21, dy't fallyt is gien, is in protte kearen oanhelle troch it Department of Labor ("DOL").s Wage oere divyzje en syn manufacturing praktiken.
Doe't de "New York Times" in dramatyske eksposysje makke, sei de algemiene advokaat fan Fashion Nova: "Elke suggestje dat Fashion Nova ferantwurdlik is foar it beteljen fan lege salarissen oan minsken dy't wurkje oan ús merk is ferkeard."Tagelyk bewearde it bedriuw dat it omgiet mei mear dan 700 leveransiers waans taak is om spesifike trendende produkten te produsearjen te keap, dy't "strikt foldogge oan de wet fan Kalifornje."
Hoewol't DOL syn befinings lykje in dúdlik oanjaan serieuze lean- en arbeid oertredings, mar allinnich as it bedriuw kin mei súkses posearje himsels as klean retailer, kin Fashion Nova bewearing dat it is yn oerienstimming mei California wet korrekt.En accessoires, net de fabrikant.Dizze technyk is wichtich om't it betsjut dat bedriuwen en oare bedriuwen kinne wurde frijsteld fan oanspraaklikens ûnder AB 633 (de "mylpen" anty-sweatshop-wetjouwing troch Kalifornje twa desennia lyn).
AB 633 waard ynsteld yn 1999. It doel is om foar te kommen dat de leanen fan de klean yndustry yn Kalifornje fol sweatshops (dêr't de grutte mearderheid fan de klean yndustry yn de Feriene Steaten leit) wurdt stellen.Alle arbeiders krije dêr har lean.Foar kleanprodusearjende bedriuwen dy't saken dogge mei de persoan, liket de wet in kânsrike manier te wêzen om de misbrûk fan 'e steat te eliminearjen dy't de heule kleanfabryksindustry hawwe sweefd.
Sûnt de passaazje fan AB 633 (hiel irriterend foar Kalifornyske moade- en kleanbedriuwen), hat syn effektiviteit it ûnderwerp fan konstante beoardieling west.It is de muoite wurdich opskriuwen dat omdat AB 633 rjochtet him op yndividuen dy't binne "ferwûne troch klean fabrikanten, personiel, oannimmers, of subcontractors dy't net betelje lean of foardielen", it gedrach fan winkellju (lykas Fashion Nova) Lês de wet strikt.
Lykas Hilda Solis, in lid fan 'e Los Angeles County Board of Supervisors (eardere Amerikaanske sekretaris fan Arbeid), koartlyn sei: "Yn 'e ôfrûne 20 jier hawwe guon retailers en fabrikanten subkontrakten fêststeld om de wet te omsmiten, en dêrmei Classified as in klean te foarkommen. fabrikant.En it foarkommen fan ferantwurdlikens [neffens AB 633], wêrtroch't tûzenen kleanarbeiders yn Los Angeles County foarkomme om stellen lean werom te heljen.
In wichtige rol yn 'e manier om de fabrikaazje fan foarme klean te befoarderjen om te soargjen dat rike bedriuwen oan ferantwurdlikens kinne ûntkomme?Foar altyd 21.Lykas de Los Angeles Times rapportearre yn 2017, doe't DOL tsjin in DOL-rjochtsaak tsjinkaam wêrby't arbeid en lean oertredings yn har supply chain belutsen, profitearre Forever 21 fan AB633.Om foar te kommen juridyske gefolgen, "Foar altyd 21 [liegt karakteristyk yn] de retailer, net de fabrikant.", Om't alle fabrikaazje fan 'e klean en accessoires ferkocht wurdt dien bûten de wurknimmer keten.Dêrom bewearden de advokaten fan it bedriuw dat it "(op syn minst) ien stap fuort west hat fan it fabryk fan Los Angeles."De oanspraak wurke: Neffens in rapport yn 'e Los Angeles Times, fanôf 2017, hawwe "naaifabriken en gruthannelfabrikanten hûnderttûzenen dollars betelle om dizze oanspraken fan arbeiders te regeljen, en "foar altyd 21" hoecht gjin sint.jild.”
Oare ferlykbere bedriuwen folgen dit en beskôgen de kwetsberens levere troch AB 633 as it libbensbloed.
Yn dit ferbân spruts de Senaat fan 'e steat Kalifornje yn prinsipe net.State Senator María Elena Durazo (María Elena Durazo) yntrodusearre en yntrodusearre in nij wetsfoarstel yn febrewaris 2020. En subcontractors) binne ferantwurdlik foar de leanen fan yndividuen yn tsjinst.
It nije wetsfoarstel (SB-1399), as formeel ynsteld, sil it AB 633-slot folje om foar te kommen dat retailers oanspraaklikens ûntkomme foar lean- en arbeidsoertredingen dy't ûnder har dakken kinne foarkomme, mar noch foarkomme yn har leveringsketens..Net allinnich dat, it sil foar in grut part ferbiede de algemien brûkte stap-foar-stap lean struktuer, dêr't lean moatte wurde betelle oan partikulieren basearre op it oantal guod dat se produsearje, en it oere lean systeem moat wurde oannommen.Dizze wiziging kin helpe om de algemiene betellingsstruktuer te eliminearjen, wêrtroch fabrikanten kinne foarkomme dat arbeiders it hjoeddeistige minimum oerelean fan 'e provinsje fan $ 14,25 betelje.
Solis wiisde út dat d'r nei skatting 45.000 kleanarbeiders binne yn Los Angeles County.De gemiddelde oere lean fan klean arbeiders is $ 5,15 per oere, en harren normale wurktiden binne mear as 12 oeren deis, en harren wyklikse wurk oeren binne tusken 60 en 70 oeren.
Njonken it útwreidzjen fan de definysje fan kleanfabryk om ferve op te nimmen, it ûntwerp fan klean te feroarjen en labels oan klean te heakjen, sil it wetsfoarstel ek de ûndersikers fan 'e State Labour Commissioner's Field Enforcement Bureau autorisearje om referinsjes te publisearjen yn 'e hiele oanbodketen., Net allinich foar de oannimmer, sadat de foechhawwende autoriteit de mooglikheid hat om ferantwurdlik te wêzen foar de "retailer".
De wet is noch net ûndertekene, en it wetsfoarstel hat mingde antwurden krigen.Hoewol't it krige foarriedige goedkarring fan de California State Senaat Labor, Iepenbiere wurkgelegenheid en Pensjonearring Komitee yn maaie, en koartlyn krige algemiene goedkarring fan de steat Senaat, der is gjin twifel dat it faces ûnderdrukking út ferskate entiteiten ynklusyf California Fashion.De feriening is in hannelsorganisaasje wêrfan de leden bedriuwen omfetsje lykas Dov Charney's Los Angeles Apparel, Alibaba en Topson Downs, en ek advokatekantoaren bekend om har ferset tsjin Fashion Nova en Forever 21.
Fanôf no moat it wetsfoarstel noch goedkard wurde troch de steatswetjouwer, en moat úteinlik wurde tekene troch gûverneur Gavin Newsom (Gavin Newsom) foardat it kin wurde trochjûn.
Meitsje en fiere reklamekursussen om konsuminten te learen hoe't se moatte brûke ... om de meast ferneamde handtassen yn 'e wrâld te meitsjen.
De oandielhâlders fan The RealReal hawwe in rjochtsaak yntsjinne tsjin de bestjoerders en direkteuren fan dit lúkse resalebedriuw ...
H&M krige in rekordbrekkende boete fan 35,26 miljoen euro (41,56 miljoen Amerikaanske dollars) foar har stellerij ...
Trije jier lyn, yn in rjochtsaak oanspand troch it skientmemerk Arcona oer harren respektive gebrûk, hie Farmacy de oerhân.